Трезвенники всея Харькова - обьединяйтесь!

[Xapko]

Это твоя личная классификация. Это типа как поделить языки...

Конечно это моя личная классификация Божественной религии и антибожественной, так же как и твоя классификация личная. Только я смотрю на эти вещи трезво и различаю белое и черное, поскольку есть принципиальные различия в этих религиях. А ты как будто надел затемненные очки и видишь всё в одном темном цвете. Наверное и на жизнь вообще у тебя такой же взгляд. И видимо поэтому тебе нужно периодически приукрашивать это видение алкоголем. Вот оно в чем дело, причина оказывается более прозаична чем я предполагал.

Ты хочешь сказать что ты компетентен оспаривать теорию эволюции и делать это научно? Тю, так защити научную степень и все такое, нафига спорить со мной?

Я изучил и обдумал достаточно информации на эту тему, в том числе от людей у которых уже есть научные степени, которые уже оспаривают теорию эволюции дарвина и делают это научно. Поэтому считаю что я вполне компетентен в этом вопросе.

Ты не владеешь вопросом. Эта научная общественность за последние где то 100 лет очень сильно уменьшила смертность и увеличила длительность жизни. С раком даже на начальных стадиях боятся вполне успешно. Хочу заметить что до изобретения антибиотиков список "неизлечимых" болезней не ограничивался ВИЧ и раком. Так что я считаю что особо не стоит попрекать эту самую общественность.

Я то владею вопросом, в отличии от тебя. Книга «Происхождения видов» дарвина была опубликована 1859 году, а первый антибиотик был найден в 1896 году, то есть позже чем даже это дегенеративное учение дарвина. А вообще - ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционное_учение - читаем Эволюционные идеи в античности:

По мнению некоторых исследователей, источник эволюционных идей проистекает из космогоний древних религий

Вот этого мнения я и придерживаюсь, поэтому и считаю дарвинизм религией. А список неизлечимых болезней и на сегодня не ограничивался ВИЧ и раком, и действительно неизлечимых, без кавычек.

Ну да, а есть христианские секты которые не признают Христа? Вот и атеисты это типа сатанисты, которые не признают сатану, да?

Я не знаю таких сект которые не признают Христа, а вот о такой что не признает Библию читал - counterintelligence.academic.ru/872/Секты_легальные :

Духоборы - религиозная секта, возникшая и России во второй половине XVIII века. Резко выступала против православной церкви.
Духоборы не признают Библию, поклоняются "богу в духе" (отсюда - духоборы). Различные религиозные сказания записаны в так называемой "Книге живота" (жизни), стихи-псалмы из которой они читают и поют на молениях.

ru.wikipedia.org/wiki/Духоборы :

Церковь не в брёвнах, а в рёбрах.
Поклоняюся Христу не мазаному, не писаному, а Христу животворному.

А сатанизм вообще это религия от лукавого, суть которого это ложь и обман. Секты его могут называться как угодно и проповедовать что угодно, даже под видом сект нормальных религий, но в итоге только во вред человеку. А пользой для отдельного человека и одновременно человечества в целом, главным образом и отличается нормальная религия от антирелигии.

Я достаточно компетентен что бы утверждать что ложь и профанация науки не являются чем то позитивным когда речь идет о лекциях, связанных с людским здоровьем.

Речь шла о психологических методах, ты в психологии компетентен? Вообще-то что касается Жданова, то я о его лекциях знаю практически только из твоих слов. Но как-то однажды видел по одному харьковскому каналу показывали лекции Марины Грибановой про алкоголь и наркотики. Мне там понравилась именно манера доступной, почти в игровой форме подачи информации детям. Я тогда ещё подумал что почаще надо бы показывать такие лекции по телевизору. Кстати вчера фрагмент в новостях по Интеру показывали. Но вот судя по твоим комментариям в адрес Жданова и эти лекции ты назовешь "ложь и профанация науки" поскольку они содержат ряд приемов не научной подачи информации.

А что касается лжи то ты однако защищаешь ложь дарвина и атеистов, будучи в этом, по собственному признанию, некомпетентен. Потом, насколько я понял ты против рекламы алкоголя. А как на счет этой лукавой надписи во время рекламы и на этой продукции типа про злоупотребление? Почему не пишут конкретную дозу от которой начинается злоупотребление? Ты это не считаешь профанацией науки "культурного пития"?

23-11-2011, 15:23