04-11-2009, 15:37
Yuri2008 Писал(а):Вы правы,Капитал-это во многом история экономических учений и описание эволюции способов производства.Ни больше ,ни меньше.В этой эволюции он был прав-движение от первобытнообщинного до капитализма как смена способов производства - отражена верна
А он что сам жил при первобытно-общинном строе или у него была машина времени чтобы посмотреть? Капитал это даже не история экономических учений, это вымысел, графоманский бред.
Yuri2008 Писал(а):Ну прошиб с прогнозом для капитализма-никто не мог предположить что будет НТР и возникнет постиндустриальное общество.
Конечно бредящий графоман не мог предположить. А если бы действительно историк писал "описание эволюции способов производства" то обратил бы внимание что прообразы НТР были ещё со времен Архимеда и далее - ru.wikipedia.org/wiki/Научно-техническая_революция :
Цитата:# 1 Научные революции
* 1.1 Первая научная революция 17 в.
* 1.2 Вторая научная революция кон. 18 в. — 1 половина 19 в.
* 1.3 Третья научная революция кон. 19 в. — середина 20 в.
* 1.4 Четвертая научная революция 90-е годы 20 в.
научные революции были и намного раньше творчества Маркса, но он конечно "не мог предположить что будет НТР".
Yuri2008 Писал(а):Дамы и господа,есть предложение оставить в покаое дедушку Маркса.Его нужно немножко знать,равно как и Кейнса,Адама Смита,Рикардо,Самуэльсона и многих других.Мы же не о экономической теории или ее истории в этой теме собрались поговорить?
Тем более что по инветсиционная деятельность развивается -не по Марксу
Ладно, далее буду ближе к теме.
04-11-2009, 14:42
Сайт моих идей - Харко технологии
Раскрутка сайтов: биржа ссылок, регистрация в каталогах
У меня есть вариант того, "Кто, когда и для чего проложил эти рельсы"
Раскрутка сайтов: биржа ссылок, регистрация в каталогах
У меня есть вариант того, "Кто, когда и для чего проложил эти рельсы"
