Приближает конец света - Большой Адронный Коллайдер

[Triomium]

Ну а зачем люди наукой занимаются? Фанатики.
А вообще-то - Красиво!

yaplakal.com/uploads/post-3-12177501964518.jpg

Ну вот, а мне говорят что Триомиум это не красиво :confused:

А Большой Адронный Коллайдер мне не нравится.

[Triomium]

Зачем? - чтобы узнать, что было в момент образования галактики, то есть в момент взрыва, когда формировалась вселенная.

Сколько денег тратится чтобы проверить ошибочную теорию.
Вселенная имеет информационно-энергетическую ячеистую, сотовую структуру - finalbible.com/books_articles/world/4_Plikin.html :

Подумайте, разве можно взрывом организовать строго регулярную структуру, да если еще к этому добавить, управляемую структуру, расширяющуюся, развивающуюся? Нельзя! Почему-то никому в голову не приходит способом взрыва авиационного завода… строить самолеты.

[Triomium]

Ах ты ж ...

Ты не прав, эмоционален и глуп как неразумная женщина.

Вот оно как! А ученые мучаются, голову зачем-то ломают, как же все-таки Вселенная устроена? А всего-то и надо, что спросить у Триомиума.
По ссылке - информационно-энергетический, ячеистый, сотовый бред.

Вот оно как? Люди может быть намного мудрее так называемых ученых, мучаются, голову зачем-то ломают, выдвигают свою альтернативную версию устройства Вселенной, которая для меня например звучит более логично чем бред про Большой взрыв. А тут появляется некий Corvus с хф и говорит что таки нет, бред про взрыв это всё таки единственно правильная теория.

Меня просто выбешивает, когда люди безапелляционно заявляют "Всё на самом деле так-то, а все, кто пытается проверить что-то другое - впустую разбаразивают деньги". Тем более, что по ссылке в посте триомиума - действительно крупноячеистый бред.

И что собственно безапелляционного ты нашел в моем посте? По моему безапелляционно это когда тратят колоссальные деньги на "проверку" идиотских теорий. А ты это поддерживаешь, значит считаешь что имеешь право здесь безапелляционно заявлять? По ссылке в посте, я даже процитировал, поставлена под сомнение теория Большого взрыва. И по моему это вполне логично. А на счет сотовой или ячеистой структуры, то так полагают не только на сайте который я процитировал. Вот страница - federalspace.ru/includes/Universe-1.htm - с сайта Федерального космического агентства (РОСКОСМОС) где тоже об этом говорится:

наблюдаемая структура

Наблюдаемая часть Вселенной пространственно неоднородна. Множество галактик и их скоплений формируют ее сотовую или ячеистую структуру. Они образуют стенки ячеек с толщиной в несколько мегапарсек (см. Парсек). Сами ячейки, которые называются “войдами” от английского слова void – пустота, имеют характерный размер в десятки мегапарсек и не содержат вещества, которое бы излучало электромагнитное излучение. Войды занимают до 50 процентов объема Вселенной. Стенки между войдами, вероятно, сформированы, как самими галактиками, так и филаментами - звездными, газовыми и пылевыми перемычками между галактиками или галактическими и газопылевыми перемычками между скоплениями галактик.

[Triomium]

Ты считаешь женщин неразумными? Ты считаешь эмоциональность недостатком? Я не прав? Докажи.

А ты похоже даже не все буквы угадываешь. Я сказал что ты эмоционален и глуп как неразумная женщина, а не то что все женщины неразумны. Проявление негативных эмоций это недостаток. Конечно ты не прав если ты нецензурно и оскорбительно выражаешься. Ты возьми обратись так к своему какому-нибудь старшему родственнику у которого есть ремень, пусть тебя повоспитывает, если ты не знаешь как принято общаться и вести дискуссии. И будь любезен исправь тот свой пост, пока не поздно. Доказать? Что я тебе должен доказывать и каким образом?

Я совершенно четко говорил о том, что ты безапелляционно заявил, цитирую: "Сколько денег тратится чтобы проверить ошибочную теорию. Вселенная имеет информационно-энергетическую ячеистую, сотовую структуру". Если ты не понял этого - кто из нас глуп?

Ты совершенно безапелляционно пытаешься здесь заявлять о том что я безапелляционно заявил и этим самым ты мне апеллируешь, то как же мой пост может быть безапелляционным. Глуп явно не я.
А вот безапелляционным, кстати, может быть решение суда, против тебя, по поводу твоих нецензурных выражений.

Прикинь, я прекрасно знаю об этом, поскольку являюсь астрономом-любителем с 15летним стажем. А вот в статье по твоей ссылке, еще раз повторюсь, крупноячеистый бред. Ни одно из утверждений в той статье не доказано (а большинство - и недоказуемы). Давай я не буду заниматься подробным разбором той статьи, поскольку там можно раздолбать вдребезги любой абздец абзац. Например

Ну ты явно астрономом-любитель, таким и останешься с любым стажем. И твоё мнение на счет статьи доктора технических наук, академика Международной академии информатизации при ООН, конечно является очень авторитетным бредом. Только что тогда означает твоё выражение "крупноячеистый"? Я например подумал что ты так пытаешься высмеять теорию о сотовой структуре Вселенной.
И вообще, главный смысл той статьи, насколько я понял, это то что Вселенную создал Бог. А остальные нюансы которые могут быть неверны или верны для меня не важно. И я например не увидел в этой статье утверждений, а только варианты теории, такие же варианты как и теория о Большом взрыве, только в отличие от этой теории, чтобы доказать то что Вселенную создал Бог не надо строить никаких ускорителей и тратить много миллиардов денег, а достаточно подумать логически.

[Triomium]

Понавыдумывают же академий

Представь себе существуют институты и академии, которые имеют названия о которых ты никогда не слышал. Наверное когда их называли, у тебя забыли спросить, как их назвать.

а тем идиотам которые считают скока же денег ушло на его строительсвто

Идиоты это те которые не считают.

[Triomium]

Нет, я понимаю...

Ты ничего не понимаешь.

[Triomium]

***, да кто ты такой, чтоб знать, что я понимаю, а чего нет?
Триомиум, окстись! ***, вроде тебя, которые бредят идеями, как бы откреститься от этого мира, и которые изнасиловали слово "благодетель" по полной, Земля полнится.
Начни просто работать, а не страдать ***...

ITG, ты даже не понимаешь элементарных правил ведения дискуссии. Что же ты ещё можешь понимать? Ты здесь только сквернословишь и бредишь, пытаешься оскорбить, а этим оскорбляешь прежде всего себя, ты просто смешон. А про "изнасиловали слово "благодетель" от тебя, смерда, особо смешно читать. Ты мне ещё хочешь рассказать что мне надо делать, значит ты знаешь куда тебе нужно идти.

И вообще вы на своем примере показываете что техническое развитие, без развития духовного, это невежество.

[Triomium]

2Triomium угу.. намного полезнее всякую *** типа триомиумов строить на площади, ваша же тема на ХФ была? Они полезные офигенно и еще красивые.. ну и мания величия реально експириенсов получит . а вот колайдеры и прочие паровые машины это оццтой и мракобесие. ведь структура космоса давно изучена великими неизвестными отцами и вами лично.
а по поводу неумения вести дискусии, это ж вы неудобные вопросы пропускаете а на удобные отвечаете с пылом и жаром. тема всего навсего была в обсуждении последствий (если таковые проявятся) включения БАК а вы лично тут уже пол ветки оскорбили.. нехорошо..

F-13, что ты себе нафантазировал? Я говорю о том что даже все свойства воды учеными полностью не изучены, а они лезут проводить эксперименты на уровне образования Вселенной. Про структуру космоса я процитировал одну из теорий которая мне представляется более правильной, а не сказал что структура космоса давно изучена.
Какие это я вопросы пропускаю? Те что были заданы в нецензурной форме? Так на такие вопросы отвечать это опускаться на уровень быдла которое здесь бредит. Пусть сначала научатся вести разговор. "с пылом и жаром"? Это где так? Такие оппоненты для меня равнодушны и иногда смешны. "тема всего навсего была в обсуждении последствий"? А откуда я знаю какие будут последствия? Но я высказал своё мнение что этот БАК совсем не нужен и я на это имею право, так же как и другие. А то что лично я тут уже пол ветки оскорбил это вообще бред.

[Triomium]

1. Перечитай свои первые посты в теме, умник. С такими, как ты вести дискуссии бесполезно - вместо конкретных агрументов у Вас есть только демагогия.

Вот это на самом деле и есть демагогия.

2. Судя по результатам голосования в твоей теме про памятник "туда" нужно идти именно тебе. И с билетом в один конец.

Бред.

3. А духовное развитие по-твоему - это постройка всякого хлама ради дебильных ритуалов и всякой плацебной чепухи? Ну-ну, "развиватель"...

Духовное развитие это не ритуалы, но тебе этого не понять и развивать скорее всего тебе нечего.

Все свойства - это какие? Структура, физические и химические свойства известны уже досконально. Что еще?

Ну вот, ты тоже не знаешь, а туда же, за БАК доказывать.

[Triomium]

Наверное китайцы в подрядчиках. Потому столько проблем.
По поводу финансирования и целесообразности написано столько всего, что повторять уже просто унизительно.
Достаточно порыться в инете.
Однако скажу, всегда были люди (и их большинство) которым не нужны машины, ракеты, самолеты, атомные станции, паровозы и вообще все, что является новым и не понятным.
А мне нравится. Пусть будет.

Но все таки новое новому рознь.