Перспективы ветроэнергетики в Украине

[Nebohod]

Как известно, сейчас весь мир постепенно переходит на альтернативные источники энергии, такие как энергия ветра, солнца и т.п. Но, как я знаю, в Украине с этим дела обстоят не очень, не смотря на то что вводяться в эксплуатацию и ветроэлектростанции, и солнечные парки. В одной статье о перспективах ветровой энергетики - aenergytoday.com/cherez-5-let-vetrovaya-energetika-stanet-konkurentosposobnoy - говорится о том, что буквально через пять лет ветровые установки будут на равных конкурировать с атомными, гидро- и другими электростанциями, но опять же таки.. а что в Украине?? Врядли в 2016 году все мы дружно начнем покупать ветрогенераторы и солнечные батареи. Ваши мысли по этому поводу..

Ну, как мысль, может быть нам и раньше получится разработать и внедрить наш проект "Небоход" - http://nebohod.com , может быть даже это будет в Украине. Тогда нашей стране получится конкурировать по альтернативным источникам энергии с атомными и другими электростанциями, если не на равных, то хотя бы не быть аутсайдером в этом направлении энергетики

13-08-2012, 16:57
****************/showthread.php?t=2001807&page=3

[Nebohod]

по всей Европе ветряки стоят в больших количествах и солнечные батареи даже возле светофоров

Ещё есть идея строить энергобаннеры - http://nebohod.com/powersystem - стационарная энергосистема "Небоход" в качестве рекламного билборда. Такого вы в Европе не видели?

...для ветряков нужен постоянный ветер,иначе нет смысла...

Для традиционных ветряков да, нужен постоянный ветер. А для энергосистем "Небоход", которые я предлагаю, можно или ветер, или солнце. Но лучше конечно же и то, и другое

Напоследок - мож, кому будет интересно , поройтесь по ссылкам:

gsukr.com.ua/gs/catalog.cfm?cid=7
mensh.ru/energy
rodniki.bel.ru/dom/elgen_vetro1.htm
viessmann.su/ru/yellow/catalog-viessmann/sunsystem-viessmann/Vitosol100
nominal-t.com/latest/our-price.html
green-systems.ua/?gclid=CIz7o4X2zrECFYrP3wod7hYATg

Да, очень интересные сайты. Ещё есть по этой теме? Может быть пригодится, думаю не предложить ли сотрудничество их владельцам.

12-09-2012, 19:35
****************/showthread.php?t=2001807&page=5

[Nebohod]

Nebohod
Венчурные компании вам в помощь.

О таковых в Украине и в России мне не известно. Те структуры что у нас ими называются, они в лучшем случае организовываются для финансирования собственных проектов. Либо вообще фикция, развод доверчивых инноваторов на контент. Недавно нашел ещё один показательный пример подобного развода, причем уже на медиа-контент. Компания устроила "конкурс" - money.comments.ua/2012/09/18/360804/bolshe-shansov-izmenit-gorod.html . С "ошеломительным" призовым фондом - "сертификат на покупку электроники на три, пять или десять тысяч гривен"

Украина далеко не аутсайдер в этой отрасли.

Далеко не аутсайдер, так это лидер что-ли? А не подскажете каков процент в украинской энергетической отрасли занимает ветроэнергетика? И как там дела с этим процентом в отсталой от Украины Европе

Ведь не все только в инете буквы набирают есть и работающие.

Ну это ещё надо посмотреть кто из нас в инете больше буквы набирает

18-09-2012, 23:04

[Nebohod]

Венчурным компаниям он не интересен.
Это сугубо научные топотушки.

Смотря каким венчурным компаниям, думаю некоторым из них на западе интересны и "сугубо научные топотушки". Но мой проект предполагает не только научную работу, а также практическую разработку и внедрение энергосистемы.

Они прибыль если и дадут, то уже после смерти изобретателя. Причём, лет через 150 после неё.

Такие темпы были ещё в недалеком прошлом у изобретателей и конструкторов. Но сейчас эта вся разработка происходит намного быстрее, компьютеры однако помогают

Тема перенесена в раздел "Наука и техника".

Зачата 30.11.2011, 20:52

Вау ! :ржачь: Что на форуме происходит вообще?

Это наверное потому что я в эту тему пришел и админы форума забоялись что снова возникнет большая нагрузка на форум, поэтому тему из Главного перенесли Нет, может быть это не так, но я заметил такие совпадения: первый раз 25.04.2011, когда я проявил на этом форуме повышенную активность, посмотрел случайно на главной странице на счетчик посетителей. Там было превышение рекорда одновременного пребывания посетителей на форуме, по сравнению с предыдущим, где-то в три раза. Об этом даже тема есть - "А какое событие было 25.04.2011 г. что на форуме сидело 12739 человек?" - ****************/showthread.php?t=1754024 . Потом второй раз, когда админы удалили мою группу на этом форуме - "Альтернативная энергетика и энергосбережение". И как раз, в разгар моего выяснения отношений с админами, в Вопросах по форуму, снова был рекорд одновременного пребывания посетителей на форуме 43,090, это было 09.04.2012 в 23:20, который держится до сих пор. Ту тему, про мою группу, отсюда уже удалили, но есть архив - http://garfo.ru/thread-22328.html - можете посмотреть на дату. А это ещё одно совпадение - я прихожу в тему, её тут же переносят в другой раздел форума. И скажите что я о себе возомнил

20-09-2012, 17:52

[Nebohod]

А нормальные люди деньги таки действительно считают. В том числе - и за бугром. Так вот - себестоимость (даже там) альтернативы получается ВЫШЕ, чем пока что традиционных источников.
ИМХО - тема хорошая и нужная, но ветряки надо ставить в масштабах СТРАНЫ (то есть серьезные машины с нормальной генерацией и интегрированием в единую систему, чтобы скомпенсировать рывки нагрузки в ночное время). В домашних условиях при таких ценах - полная чушь.
Фотобатареи вообще не рассматриваю - с их КПД и ценой они еще долго будут оставаться дорогой игрушкой (но никак не альтернативой нормальной сети). Там, где нет условий - ну, для запитки пары лампочек хватит, да и то - от рентабельности голова зашатается....
Тепловые насосы для обогрева - это тема, но для него нужна электрика (хоть и меньше, чем для обычного бойлера). Опять-таки длительная отбойность и серьезные затраты на строительство.
А вот влепить солнечный коллектор-теплообменник (пусть даже не вакуумированный) с двумя контурами - само то, шо доктор прописал в частном секторе (да и в городских квартирах он неплохо поможет на солнечной стороне). Вложения - минимальные (по сравнению с остальными вариантами) отбойность - уже через год увидите. Почему до сих пор не ставят - видимо, от лени.

А мне так видимо, что основная причина, почему у нас люди не устанавливают те же солнечные коллектора, да и вообще альтернативные источники энергии не популярны, это из-за отсутствия тех самых денег. В Украине у большей части народа очень низкая покупательная способность. Да, "нормальные люди" то конечно, могут себе позволить, но их меньшинство, они не формируют спрос на этот товар, а нет спроса, нет и предложения по нормальной цене. К тому же, солнечный коллектор-теплообменник просто так не "влепишь", это тоже надо устанавливать целую систему, что не дешево. И зачастую под эту систему нужна реконструкция систем теплоснабжения помещений, для обогрева которых она устанавливается. Поэтому, такая система проигрывает в практичности, по сравнению с теми что вырабатывают непосредственно электричество.

А вот энергосистема, которую я предлагаю в своем проекте, стационарный вариант, это по моему действительно само то, шо доктор прописал для использования в частных домохозяйствах. Ведь это гибридная система, в которой учтены все недостатки обычных ветряков, солнечных коллекторов и батарей. Там солнечные концентраторы и ветроустановка находятся во взаимодействии, дополняют друг друга, по принципу который используется в тепловом двигателе Стирлинга, где перепад в температурах между теплым и холодным объемами воздуха используется для преобразования тепловой энергии в механическую. Производство электроэнергии в этой энергосистеме более постоянное, можно настроить так чтобы обойтись без дорогостоящих электрических аккумуляторов. Понятия штиль для этой энергосистемы не существует, так как практически всегда, когда пасмурно, есть ветер, а при безветренной погоде, есть солнце и тепловая энергия, которая будет отводиться на работу того же генератора. На случай редких периодов безветрия в темное время суток, в этой энергосистеме можно аккумулировать теплый или сжатый воздух, так будет всегда поддерживаться постоянное количество производимой электроэнергии. Даже не смотря на то что в зимнее время количество поступающей солнечной энергии, в наших регионах, снижается в разы, эта энергосистема не будет снижать производство электроэнергии. Потому что в это время также снижается температура окружающего воздуха, поэтому перепад в температурах между теплым и холодным объемами воздуха будет сохраняться и может даже увеличиваться. Благодаря этому, такая энергосистема пригодна для всесезонного применения и сможет эффективно работать даже в тех регионах где малоэффективны традиционные на сей день альтернативные источники энергии.

24-09-2012, 21:49

[Nebohod]

Сотрудничество. Неужели что нибудь сделали. Покажите не стесняйтесь.

Так ведь показал уже, вы же сайт моего проекта видели, там всё написано - идея это и есть то что я сделал, но вам конечно этого не достаточно.

Для непонятливых, не аутсайдер-это значит занимает не последние места, это не обязательно лидер.

А вы написали "далеко не аутсайдер", это можно понять что как минимум Украина близка к лидерам отрасли. Ну да ладно, что уж тут придираться к словам.

В отрасли а не в производстве энергии (для энергии надо кроме качества еще количество). Например главные валы очень большого количества европейских ветряков сделаны в Новокраматорске. В малых ветряках по количеству конечно нас Китай опережает. Но по качеству ....

Я имел в виду именно отрасль производства энергии, а не производство альтернативных источников энергии - чтобы можно было в Украине "конкурировать по альтернативным источникам энергии с атомными и другими электростанциями". Например как в Германии - rlocman.ru/news/new.html?di=133992 - «Это также показывает, что страна способна сократить количество угольных, газовых и атомных электростанций».

Буквы в инете многие набирают а вот ветряки отнюдь не многие.

Смотря в какие слова эти буквы складываются и смотря какие ветряки.

Сотрудничество -это труд всех партнеров.

Вот это правильно. Один партнер дает идею, другие эту идею воплощают в металле - тоже сотрудничество.

И если продукцию многих фирм из ссылок можно просто купить (они ее делают) то вашу продукцию пока никак.
И даже модели для испытания не смогли сделать за все это время.Какое там сотрудничество.

Подумайте логически, если бы я сам сделал модель для испытания, зачем мне с кем то ещё из этой отрасли сотрудничать? Мне в принципе не проблема самому всё это разработать и сделать, но сначала мне нужно для этого изыскать средства, создать материальную базу, поэтому у меня самого на это уйдет больше времени. А у тех компаний, которые этой техникой уже давно занимаются и кому я хочу предложить сотрудничество, это всё уже есть и в сотрудничестве с ними мой проект можно реализовать намного быстрее.

Могу подкинуть кое-что
renewableenergyworld.com/rea/home
newenergy.info/index.php?id=883
windturbinezone.com/publication/wind-directions
ewea.org/index.php?id=37
rlocman.ru/sun
Часть - буржуи (настоятельно советую порыться плотно по сайтам - там , в основном, обзорка, но есть интересные ссылки-конторы, дп и новостийка по теме бывает неплохая).

Запад, на данный момент, мало интересен для сотрудничества.

А вы ,если уж приводите в ссылке радиолоцман то тогда уж лучше ту часть которая ближе к делу - rlocman.ru/forum/forumdisplay.php?f=34

Ну вот, хоть что-то от вас полезное, а то я бегло просмотрел форум этого радио лоцмана, не заметил этих тем, подумал что там всё только по электронике. Добавил в закладки, на досуге может быть и там что-нибудь напишу.

26-09-2012, 18:35

[Nebohod]

Уважаемый Nebohod,
не ищите тут заговора, всё банально до унылости, а ответ на поверхности — консервативные взгляды администрации. Это их форум, какие хотят — такие и имеют.

Ага, взгляды типа таких как при "синдроме вахтёра" бывают - ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Административный_восторг :

поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтет себя в праве смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдете взять билет, pour vous montrer son pouvoir. «Дай-ка, дескать, я покажу над тобой мою власть»… И это в них до административного восторга доходит…

Возможно, в этом даже есть определённое преимущество. Стабильность системы. Они ж «прогрессорами» не нанимались работать, и, тем более, в их задачу не входит обслуживание Ваших индивидуальных идей. (А всякая идея, вместе с её носителем, должна в схватке с реальностью доказать свою живучесть, иначе ей грошЬ цена. Дарвинизьм.)

А что агрессорами нанимались работать против прогресса? И где я требовал обслуживания моих идей, разве это нужно было моей безобидной группе, которую админы удалили с этого "Харьков форума"? И тут что диссертационный совет, что здесь кому-то что-то надо доказывать? Это пусть доказывают, в отведенных для этого местах, те кто пишет диссертации, кому нужны научные степени, для того чтобы один раз доказав, потом долго получать прибавку к жалованию. А люди, которые генерируют инновационные идеи, не обязаны ничего и никому доказывать. Просто если вам какая-то их идея нравится, то поддерживайте, если нет, проходите мимо. Те общества, которые это понимают и поддерживают инноваторов, развиваются. А те же, где надо ещё что-то доказывать, деградируют. В таких обществах принято свято верить во всякие дебилизьмы, потому что им их "доказали" и "научно обосновали".

С другой стороны, я вас понимаю, когда наблюдаю за некоторыми молодыми западными "звездами", которые спев по сути один хит, сразу же получают всё - признание, популярность, премии, много денег. От такого быстрого подъема им похоже начинает кружить голову, они идут в загул, творчество лишь бы продолжать светиться, а по сути инерция от первоначального успеха, в общем они начинают деградировать. Но это опасно для молодых, а те люди с идеями, которым уже давно не 25 лет, повторяю, не обязаны ничего и никому доказывать. Если вам импонируют их начинания, то можно поддерживать сразу, ну а если нет, то ждите пока к вам эти технологии придут с запада с доказательствами и уже за большие деньги.

Нет, это от того, что тема соответствует данному разделу и не соответствует тематике раздела "главный". Так что ваша паранойя беспочвенна.

Да без проблем. Но только этот ваш пост и тот что вы ранее написали по этому поводу, который я цитировал, как будто разные люди писали. Или один человек, но в разном настроении, что уже похоже на раздвоение личности, которое видимо не беспочвенно. Это мне моя "беспочвенная паранойя" подсказывает

Небоход, Вы пытались СОЗДАТЬ Вашу систему "в железе"? Обкатать ее, посмотреть на реакцию соседей по частному сектору?Те же коллекторы - уже ГОТОВЫЕ решения, которые можно каскадировать в процессе эксплуатации.... Разницу чувствуете? VVV5 тоже, вон, кричит, шо без ветряков и солнечных батарей - жисть не удалась, но по поводу цены пока молчит......

До реализации "в железе" этой энергосистемы, которую я предлагаю в своем проекте, дело пока не дошло. Но поскольку здесь тема о перспективах ветроэнергетики в Украине, то я в этом контексте и пишу что такая энергосистема в перспективе была бы более эффективна чем уже существующие сегодня альтернативные источники энергии. Да собственно и в воплощении "в железе" такой энергосистемы проблем нет, идея мной хорошо продумана и согласитесь что ничего фантастического и не реализуемого в ней нет. При наличии достаточного финансирования, эту систему можно разработать за пару месяцев - в принципе только выбрать наиболее эффективную конфигурацию и эту энергосистему тоже можно будет увидеть в реале и поставлять на рынок.

Гляньте мой пост 81 в этой теме - там и затратная часть - вполне живого варианта - присутствует....

Да смотрел я эти файлы, там пишут что на 2002 год в США цена этого всего оборудования с солнечными коллекторами составила $5,519. Вот, а если посчитать на сегодня и у нас, то сколько это будет стоить? Мне кажется что никак не дешевле. Спрашивается, где нашему бедному крестьянину взять таких денег, если он удобрения и семена покупает в кредит? И это с расчетом на будущий урожай, что он быстро сможет погасить кредит, потому что проценты непомерные. А если он возьмет ещё такое оборудование в кредит, то когда оно окупится чтобы с непомерными процентами погасить кредит? Вот и вся арифметика у нас с этой альтернативной энергией. Но в принципе, если у кого есть деньги, то я конечно не против этого варианта альтернативного источника энергии.

27-09-2012, 21:27

[Nebohod]

Украина .Крым В этом году с января по июль 31 % энергии используемой ,выработан на ветряках и на СБ.

Ну да, я вам про Украину, а вы мне про Крым. Вам нужно элементарные вещи объяснять что Крым это не вся Украина? Вопрос был о том "каков процент в украинской энергетической отрасли занимает ветроэнергетика". То есть, сколько в процентах от общего производства электроэнергии в Украине, приходится на ветроэнергетику? Вы не хотите ответить, так я скажу что по моей информации в Украине всего лишь около 2% приходится на все альтернативные источники энергии, поэтому я и написал что Украина аутсайдер в этом направлении энергетики.

В любую фирму производящую неординарную продукцию изобретателей приходит масса, причем все гении и все , как один, непризнанные. Вы там просто затеряетесь.

Назовите хотя бы одну такую харьковскую "любую фирму", желательно не вашу и с координатами. Меня именно интересует где можно "просто затеряться"

Тем более ничего чтоб посмотреть , измерить и убедиться в работоспособности идеи у вас нет.

У меня есть инновационная идея, мне этого достаточно. Вам нужно большего уже сейчас? Спонсируйте мой проект и будет вам что посмотреть, измерить и убедиться в работоспособности идеи. А за свои средства, я когда мне надо будет тогда и буду делать, но вас это уже не касается. И почему, спрашивается, вы меня как будто подгоняете? А я отвечу и на этот вопрос, просто дело в том что мне не надо торопиться, а вам надо. Потому вы и подгоняете, хотите получить дополнительную информацию бесплатно, но это у вас не получится.

Хотя приходят именно такие. У которых есть что-то реальное сами уже владельцы таких фирм.

А зачем они в те фирмы приходят, если сами уже владельцы таких?

А вы уж могли на веревочке поднять воздушный шарик и посмотреть как он "устойчиво" и " стабильно" висит. Для этого не нужны большие средства.

На эти ваши высказывания про "шарик" я уже отвечал, но вам похоже никак не доходит. Знаете ли, предлагать в таком случае "на веревочке поднять воздушный шарик" это всё равно что предложить запустить по ветру одно перо птицы, вместо того чтобы посмотреть на полет всей птицы. Так хотя бы вам дойдет? Или давайте, если уж говорить на вашем языке, то пусть это будет шар, хорошего такого объема и массы шар с воздуховодами и системой управления полетом - на это нужны большие средства.

В конце концов. Хотя бы представили ваш агрегат абсолютно жестким и посчитали модель с привязанным к земле весомым тросом , при ветре переменном по скорости , по направлению уж пока не надо. Получится элементарная двухмерная задача которую делают второкурсники на теормехе. А то у вас даже этого нет. А вам полезно посмотреть импульсы усилий в заделке и ускорения на агрегате , да и траекторию посмотрите и может быть подумаете.
Ферма из композиционных материалов -это круто. Хорошо бы сначала поинтересоваться свойствами разных материалов , технологией. Посчитать несколько ферм и заметить что для ни важно а что нет.

Ну допустим мы уже представили агрегат, посчитали модель, посмотрели импульсы и траекторию, подумали, поинтересовались свойствами и технологией, снова посчитали, заметили что важно. Но вам то до этого какое дело, мы что обязаны предоставить вам отчет о проделанной работе? С какой радости, вы нам кто - друг, соратник, спонсор или инвестор?

Удельнная жесткость высокоресурсных композитов очень маленькая а узлы композитной фермы сделать хорошо работающими ...скажем ,сложно. Карбон это жестко (но не сильно прочно) и совсем не ресурсно.

А вы знаете что новая модель лайнера Boeing 787 наполовину сделана из углепластика? Как говорится "не боги горшки обжигают", если они смогли, то и мы сможем. Ну если что, то вас пригласим для консультации, если будете хорошо себя вести

Пару лет назад в Харькове делали композитную ферму для гигантского металлоискателя , кольцо которое поднимается вертолетом , так пришлось делать много точек подвески , стальная ферма была бы гораздо лучше кевларовой . но главное требование было неэлектропроводность.

Да не вопрос, стационарные энергосистемы по моему проекту можно делать и с стальными каркасами. А вот в случае аэростатов и летательных аппаратов типа "Небоход", где главное требование это легкость материала, оптимальным вариантом на данный момент выбран углепластик. Но не отбрасываются также другие варианты и комбинации материалов. Аэростаты тоже можно привязывать на несколько точек. Там была форма кольца, а у нас геодезическая сфера, в этом вы упустили очень важный момент. Об этом, собственно и о многом другом, что вы тут критикуете по моему проекту, написано на нашем сайте. Но вы, видимо невнимательно прочитав, даже не постарались вникнуть в суть, сразу начали критиковать.

Если уж у вас не получается почитать , то может стоить попробовать ручками .

И кстати, я в этой теме, считайте что специально для таких непонятливых как вы, уже пишу о стационарной энергосистеме по типу "Небоход", а вы всё про "шарик". Это похоже что у вас никак не получается почитать то что я пишу.

чтоб не смешит народ разными необдуманными идеями. На фирмах тоже специалисты работают.

Да, такие себе специалисты специалистычи работают, которые "чукча не читатель, чукча писатель".

Да пока ваши фантазии до " идеи" не доросли. А уж до "инновационной идеи" тем более.

Фантазия, которая имеет конкретный план реализации это уже идея. А идея, которую ранее никто не предлагал, это уже инновационная идея. Именно такой идеей и является мой проект "Небоход". Вот вам например идея квантового компьютера может быть не понятна и вы считаете это фантазией. А для тех кто эту идею разрабатывает, там всё понятно и ничего фантастического, а вам может быть более понятны деревянные счеты. Или ещё, например композитор дал вам послушать основной мотив нового произведения. Но чтобы оценить красоту и новизну этого произведения, нужно хотя бы иметь слух и уж точно не быть глухим.

И всем понятно , что деньги на эти фантазии -это выкинутые деньги.

Вы даже за понятие всех знаете?

А доводить до состояния идеи вы не хотите или просто ленитесь, ну или неспособны.

Хочу, не просто, способен, честное пионерское

03-10-2012, 19:21
****************/showthread.php?t=2001807&page=6

[Nebohod]

Что до остального, опуская ваши фантазии, надутые губы, посулы, указания, находясь в чужом монастыре

Это ты бы опустил эти свои фантазии. Я просто привел пример в пользу твоего высказывания, но тебе и то не так.

как им быть в этом мире (заметьте, созданном ими мире, в котором они в определённом смысле полноправные хозяева;

Ого, даже созданном ими мире? Ну это ты снова про себя. А я живу в мире созданном Богом, а субъективно в своем мире где я полноправный хозяин.

а Вы — Никто и звать Вас Никак, — призрачный отсвет люминофора за толстым стеклом вакуумной трубки) и прочая...

"Откуда вы знаете, может у меня стринги в стразах?" ©Сергей Зверев А если серьезно, то я знаю как меня зовут и кто я, и мне этого достаточно. И считаю что этого достаточно для любого нормального человека. Многие творческие люди просто делают то что у них хорошо получается и признание к ним приходит попутно. А выпячивание себя, желание известности путем похабного эпатажа, это удел людей неуверенных в себе. А дегенераты, более того, желают выделиться за счет унижения других. Мне не интересно кто ты, но прежде чем заявлять о ком-то "Никто и звать Вас Никак" ты должен был сначала представиться и рассказать о своих достижениях. А так, ты просто форумный тролль, это я о тебе уже знаю, можешь начинать гордиться собой.

Хотят и деградируют. Это их право. А Вы тут простодушно тапком по монитору в пустоту стучите. Глупо.

Пусть деградируют тихо у себя дома, а не преподносят свою деградацию как высокое творчество.

Да, и выбросите из головы, что Администрация нуждается в чьей-то поддержке или, наоборот, на неё можно повлиять порицанием. Пофиг импонирование. Она существует автономно.

Да не вопрос, администрация тут вообще не при чем, это просто злобный скрипт удалил отсюда мою группу.

Опасайтесь — Жизнь за такие взгляды, за игнорирование реальности, обижает в воспитательных целях куда сильнее, чем эти простоватые и незатейливые работники форумной Администрации.

Если ты считаешь позволительным предостерегать меня за жизнь, то ты ещё больше игнорируешь реальность - опасайся.

Финансирование не выделяют на удовлетворение чьего-либо любопытства. А Ваши утверждения безосновательны в инженерно-экономическом смысле, опирающемся на расчёт, а не на общие утверждения, как у Вас, и возможную, потенциально представляемую реализуемость. (Основное достижение философского базиса современной науки — недоверие человеку, самому себе; в силу органической, глубинной и неотъемлемо присущей субъективности.) Сообщаю Вам Большой, Большой Секрет Полишинеля: Деньги редко выделяют под проверку зыбких идей, субъективно кажущихся их автору реализуемыми, технически и коммерчески эффективными.

Выделяют на это деньги и не редко, это называется на исследовательскую работу, различные организации гранты предоставляют, венчурные фонды финансируют. Но конечно это не у нас, а на западе. А наше жлобьё, сидящее на деньгах, за 10 копеек удавится.

Ну, и... всякая идея, вместе с её носителем, должна в схватке с реальностью доказать свою живучесть, иначе ей грошЬ цена. Дарвинизьм.

"Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Сэмюэл Кольт уравнял их шансы" - Кольтизьм. Так что твой дарвинизьм уже давно не актуален. И более того, то что ты снова повторил эту фразу, на которую я тебе уже аргументированно ответил, так ты своим же поведением и противоречишь этой "теории эволюции" - не развиваешься, а деградируешь.

Прект" Небоход" в виде свободно летающего дирижабля противоречит базовым законам физики, в том числе законам Ньютона! Остальные синтеции его автора при их верности теряю всякий смысл!!!

А ты, любезный, похоже совсем тупой бот. Я уже неоднократно отвечал на подобные твои посты - http://garfo.ru/search.php?action=result...1b9d087b51 . Или у тебя склероз? Так в этой теме я про дирижабль даже речи не веду, тема не об этом. И спрашивается, зачем тебе сюда приходить и высказываться про дирижабль, который якобы противоречит базовым законам физики? Но вопрос чисто риторический, так что Vasija и CepDILLETO на этот мой пост можете не отвечать, мне уже не интересны эти разглагольствования и абсолютно безразличны ваши мнения обо мне или о моих проектах, и ответов здесь вам от меня далее не последует.

04-10-2012, 17:17

[Nebohod]

В общем понятно.
Компьютерное моделирование динамики вам незнакомо.
Про динамически подобные модели , судя по вашим ответам, вы даже не слышали.
Про композиционные материалы знаете только то , что какие нибудь корреспонденты где-то написали.
Зато где-то услышали слово "инновационный"
Да не зря дедушка Ленин как то сказанул: " Учиться , учиться и учиться ..."
Я бы добавил "ручками и головой работать , работать и работать" . Хотя конечно спонсора искать легче. Ищите , флаг вам в руки.
А мы уж по скромненькому , просто немного передвинули Украину в сторону авангарда . чуть чуть , но так много-много раз.

Вот именно что ничего вам не понятно.
Компьютерное моделирование динамики для инновационных конструкций это как раз вам незнакомо, вы лишь немного улучшаете старые, давно разработанные технологии.
Аэростат по моему проекту и "воздушный шарик" это не подобные модели и не только динамически, но вам это никак не доходит.
Про то что Boeing 787 наполовину сделан из углепластика не "какие нибудь корреспонденты где-то написали", а центральные СМИ сообщали. И это я просто привел пример того что люди делают из углепластика всё что им надо. А если вы этого не способны делать, то так и скажите.
Инновационность технологий представленных в моем проекте я обосновал, но вы этого понимать не хотите. У вас нет аргументов против, просто пытаетесь зацепить и это не ново.
По тому, что вы приводите цитату этого кретина, можно судить о том кто для вас является авторитетом и такой авторитет вам чести не делает. Ему самому следовало бы лучше учиться - чтобы проводить реформы нормально, а не ценой жизней миллионов людей.
Спонсоров не особо ищу, просто при наличии дополнительного финансирования проект развивался бы быстрее. Ещё можно было бы попытаться предотвратить попадание новой технологии в плохие руки. А без спонсоров даже плюсы есть - не надо ни перед кем отчитываться и потом делиться прибылью, проект принадлежит только его авторам. Но если серьезно заниматься поиском спонсоров и инвесторов, то это дело не простое, так же как любая другая работа.
Оно и видно что совсем чуть чуть вы продвинули Украину в ветроэнергетике - biz.liga.net/all/tek/stati/2328624-kuda-veter-duet-vladeltsam-vetryanykh-stantsiy-grozit-bankrotstvo.htm - "Если размер местной составляющей производства будет повышен, ветроэнергетика в Украине просто исчезнет". По скромненькому нынче не эффективно, так как конкуренция большая. А вот с моими технологиями могли бы быть уже в авангарде. Но вы видимо предпочитаете подождать когда новые технологии придут к вам из-за границы. Ждите, флаг вам в руки.

А вы бы вместо кучи букв(с цифрами у вас явный напряг) показали бы хоть что-то реальное , так и отношение было бы другое. Так что не обижайтесь на комментарии , которые не лишены некоторого смысла.
Кстати, пока вы страдаете буквопечатаньем ,люди уже испытывают
youtu.be/rsHUALU--Wc

Показать что-то реальное не проблема, но с таким раскладом, это будет тогда, когда мне захочется - может быть завтра, а может быть через год или ещё дольше. Так как для меня сейчас нет никаких стимулов делиться с кем-то своими наработками. Вы ведь здесь не участники проекта, не спонсоры и даже не потенциальные потребители, а в лучшем случае просто интересующиеся. Так что, кому интересно бесплатно получать информацию о развитии этого проекта, таким остается только ждать, как говорится - следите за новостями на сайте
Подобного видео, про ветряки на надувных аэростатах и прочие, я насмотрелся ещё два года назад, когда начал продвигать свой проект в интернете - изучал предложения потенциальных конкурентов. Но по сравнению с моим проектом это всё баловство. И заметьте, что у западных исследователей и энтузиастов даже на такое баловство находятся деньги. И как я понимаю, в большинстве случаев это деньги не из их собственного кармана, а спонсоров.

Недавно я обновил сайт проекта, переписал там первую страницу, чтобы не было все в кучу как раньше, разделил на три направления по приоритету: Стационарный энергокомплекс, Аэростат-энергокомплекс и Летательный аппарат "Небоход". Прочитайте хотя бы первый абзац про стационарный энергокомплекс, может быть так стало понятнее?

14-11-2012, 15:18