18-11-2011, 12:09
Del Писал(а):Оценивать буду согласно стандартного чек-листа, которым проверяю проекты в компании, где работаю + просто оценка удобства использования и качества на мой взгляд.
Поехали.
Соответствие макету, сетка.
Т.к. эталонных дизайнов нет, будем смотреть на сетку сайта.
Дизайн - стандартный на джумле, смотреть нечего. Вот это бы я выровнял:
- clip2net.com/s/1k8Ji
- clip2net.com/s/1k8JF
Кроссбраузерность, кодировка и DOCTYPE
С кроссбраузерностью всё ок, было бы странно если бы было не так, сайт то простой.
Кодировка, доктайп - выданы джумлой, что тут смотреть, всё стандартно.
Валидность, доступность, микроформаты
Сайт не валидируется, но если вбить руками получаем лишь стандартные для xhtml ошибки об отсутствии замены & на & и незакрытых одиночных тегов. Ничего серьёзного.
С доступностью норм, сайт-то простой. Синтия матюкается - cynthiasays.com/mynewtester/cynthia.exe?rptmode=2&url1=http%3A%2F%2Fnebohod.com%2F , но то мелочи.
Ломаться нечему особо.
Микроформатов нет, ну тут особо и не требуются (разве что контакты разметить).
Корректная работа при вбивании реального текста, надёжность вёрстки
А вот тут по-хуже. Собственно сайт-то информационный, тут упор на тексты делать надо. А стилей для текста нет. Элементарная вещь - вбиваешь список - он не оформляется.
...
В общем, можно было-бы смотреть и дальше - bit.ly/markup-checklist-2011 , но это сайт на джумле набитый текстом, что проверять)
При 1024 - плохо, владельцы нетбуков негодуют.
На iPad - тоже, спонсоры не увидят картинку дирижабля по-людски.
Советы
- Сайт грузится долго. webo site speedup в помощь.
- Типографика!!
Где она? Если бы я специально не почитал пару предложений из абзацев - так и не узнал бы о чём сайт. Глазу зацепиться не за что. Не в смысле картинок и дизайна, речь о типографике. У нас вообще с ней проблема, даже в глянце. Но хорошие примеры есть. Журнал Країна например - отлична работа с текстом.
- Огромное кол-во пунктов меню. Сократить до 7 ссылок на всю главную.
- Дизайн. Уберите картинку из шапки. Она ни о чём. Уберите илюстративные фоны плашечек. Работайте с текстом. Можно делать офигенные сайты просто текстом. Вам нужно донести мысль, текст. Дизайнера нет, да и тема техническая. Пусть сайт выглядит научно и строго. Ну вот например так: cssing.org.ua
Контакты? Где они на видном месте? Как спонсору с вами связаться?
О сайте? Зачем? Кому это интересно? Интересно - Об авторе. Кто такой? Почему ему стоит дать денег? Помочь проекту - спрятать. Тут не милостыню просят у метро. Комментарии - тоже. Вообще всё лишнее уберите. Уберите всё, кроме того что уже ну никак нельзя убрать.
Счётчики спрятать, там пока нечем гордится.
- Социалочка. Кому нужны ваши закладки на linkedin и digg? Убрать всё - поставить вконтактик и ко.
Вышло больше по содержанию чем по вёрстке. Ну звыняйте, по вёрстке смотреть нечего тут.
Спасибо за советы. Практически со всем согласен, будем переделывать.
18-11-2011, 11:08
Проект "Небоход" - альтернативный источник энергии и летательный аппарат нового поколения.
