05-10-2009, 18:34
Президентский Совет по развитию институтов гражданского общества и правам человека назвал антиконституционным преследование движением "Наши" Александра Подрабинека. Политологи считают это следствием раскола во мнениях относительно будущего "Наших" в администрации главы государства.
В понедельник, 5 октября, Совет при президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека выступил в поддержку Александра Подрабинека. В заявлении , опубликованном на сайте совета, кампания по травли журналиста названа "незаконной и аморальной". Организаторов этой кампании – активистов движения "Наши" – в совете считают "безответственными авантюристами".
Антиконституционная кампания
Авторы заявления напоминают, что Подрабинек, как и любой гражданин России, имеет право на собственную точку зрения и оценку событий общественной жизни. Те же, кто с его мнением не согласен, имеют "равное право на текст ответить текстом, на оценку – оценкой".
В крайнем случае, полагают в cовете, противники Подрабинека могли подать на него в суд . Однако травля журналиста в ее нынешнем виде "явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма".
"Здесь налицо признаки нарушения ст. 23 и 25 Конституции РФ (неприкосновенность частной жизни и жилища). Нарушена и ст. 24, запрещающая использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия: едва ли А. Подрабинек давал свой адрес кому бы то ни было для организации пикетов у своего дома. Наконец, и это самое главное, есть ст. 29, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова и не допускает принуждения к выражению своих мыслей и убеждений или к отказу от них", – говорится в документе.
Между тем "Наши" требуют от Подрабинека именно отказа от его убеждений. В ход идут даже угрозы: активисты обещают добиться высылки журналиста из страны, что также противоречит основному закону государства, гарантирующему гражданам право выбора места пребывания и жительства.
"Нашими" должны заняться органы
По мнению членов cовета, компетентные органы обязаны принять меры и защитить конституционные права журналиста, а также обеспечить ему и его семье безопасность.
"Совет выражает глубокое сожаление и беспокойство в связи с действиями МДАД "Наши", которые не только напоминают позорные советские кампании травли инакомыслящих и, таким образом, наносят ущерб представлениям о современной России, но и подают молодежи очевидной пример открытого правового нигилизма. В этой связи cовет настаивает на необходимости незамедлительно проверить деятельность МДАД "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму", – сказано в заключении документа.
Предыстория конфликта
Поводом для недовольства "Наших" стала опубликованная в интернет-издании "ЕЖ" статья Подрабинека о скандале, связанном с шашлычной "Антисоветская".
Название "Антисоветская" закрепилась за этим заведением еще во времена СССР: что шашлычная находится буквально напротив гостиницы "Советская". Однако соответствующая вывеска на ней появилась лишь недавно, и именно она стала поводом для жалоб со стороны Совета ветеранов Москвы. Его члены посчитали такое название оскорбительным и потребовали вывеску снять.
Сюжет программы "Неделя" про травлю Александра Подрабинека
В ответ им журналист и диссидент Подрабинек и написал свою статью, в которой заявил, что родина этих ветеранов – не Россия, а СССР, а этой страны уже 18 лет как нет. "В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. ... Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны", – написал Подрабинек, за свои убеждения побывавший в советских лагерях.
"Наши" вступились за ветеранов
За ветеранов вступились "Наши", назвавшие риторику Подрабинека "откровенно фашистской" и "антироссийской". Активисты движения сначала проникли в редакцию "Новой газеты", где пытались найти журналиста, хотя он там уже давно не работает. Затем они начали пикетировать подъезд Подрабинека. Хотя официальное разрешение у них было положено лишь на один пикет, митинги у подъезда продолжаются до сих пор .
При этом "Наши" настраивали против журналиста его соседей, распространяя о Подрабинеке заведомо ложную информацию. В частности активисты утверждали, что он призывает лишить ветеранов пенсии.
Инерционный проект
Политологи объясняют то, что за Подрабинека вступился Совет при президенте двойственным отношением к "Нашим" внутри администрации главы государства. "После избрания президентом Медведева сложилась ситуация, когда определенные механизмы управления пространством молодежной политики перестали в полной мере вписываться в изменившуюся реальность", – сказала GZT .RU начальник аналитического департамента Центра политических технологий (ЦПТ) Татьяна Становая.
По ее словам, уже в начале 2008 года, когда предвыборная президентская кампания выходила на финишную прямую, "Наших" потихоньку стали отодвигать на задворки политической жизни. Тогда же в прессе стали появляться сообщения о сокращении финансирования этого движения.
Проект "Наши" существует по инерции, убеждена Становая. Закрывать его жалко, но и нужды в нем сейчас нет. В такой ситуации "Нашим" сложно найти применение своим силам. "В сущности, ситуация с Подрабинеком для власти является периферийной, поэтому активисты движения решили, что могут здесь проявить себя. Но есть и другие околопрезидентские структуры, которые также хотят самоутвердиться, но уже в либеральном и правозащитном качестве", – считает эксперт ЦПТ.
"В принципе сейчас все "инерционные проекты" становятся все менее консенсусными в Кремле. Вполне возможно, что ситуации вроде скандала вокруг травли Подрабинека будут использованы для того, чтобы поднять вопрос о целесообразности субсидирования этих проектов", – полагает Становая.
овет обозначил свою позицию
Несколько иначе на ситуацию смотрит член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов. По его мнению, то, что Совет при президенте вступил в спор с прокремлевским движением, объясняется неоднородностью структуры совета. "Часть его членов смотрит на такие вещи, как статья Подрабинека, принципиально иначе, чем "Наши". Они решили достаточно определенно заявить о своей позиции по данному вопросу", – сказал политолог.
"Внутри президентского аппарата есть разные мнения относительно "Наших". "Ликующей гопотой" членов этого движения окрестил как раз один из членов администрации главы государства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что околокремлевская структура выступила с критикой "Наших", – убежден Рябов.
Сурков команды не давал
При этом оба политолога сомневаются, что кампания по травле журналиста напрямую связана с недавней встречей заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова с лидерами "Наших".
"Не думаю, что Сурков лично отдал им распоряжение начать травлю Подрабинека. Но я допускаю, что он мог самим фактом организации этой встречи вдохновить молодых активистов на новые "подвиги", – полагает Рябов.
Posted on Mon, 05 Oct 2009 18:12:11 +0400 at http://gzt.ru/topnews/politics/264257.html
Author: mail@gzt.ru (Артем Кобзев)
В понедельник, 5 октября, Совет при президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека выступил в поддержку Александра Подрабинека. В заявлении , опубликованном на сайте совета, кампания по травли журналиста названа "незаконной и аморальной". Организаторов этой кампании – активистов движения "Наши" – в совете считают "безответственными авантюристами".
Антиконституционная кампания
Авторы заявления напоминают, что Подрабинек, как и любой гражданин России, имеет право на собственную точку зрения и оценку событий общественной жизни. Те же, кто с его мнением не согласен, имеют "равное право на текст ответить текстом, на оценку – оценкой".
В крайнем случае, полагают в cовете, противники Подрабинека могли подать на него в суд . Однако травля журналиста в ее нынешнем виде "явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма".
"Здесь налицо признаки нарушения ст. 23 и 25 Конституции РФ (неприкосновенность частной жизни и жилища). Нарушена и ст. 24, запрещающая использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия: едва ли А. Подрабинек давал свой адрес кому бы то ни было для организации пикетов у своего дома. Наконец, и это самое главное, есть ст. 29, которая гарантирует каждому свободу мысли и слова и не допускает принуждения к выражению своих мыслей и убеждений или к отказу от них", – говорится в документе.
Между тем "Наши" требуют от Подрабинека именно отказа от его убеждений. В ход идут даже угрозы: активисты обещают добиться высылки журналиста из страны, что также противоречит основному закону государства, гарантирующему гражданам право выбора места пребывания и жительства.
"Нашими" должны заняться органы
По мнению членов cовета, компетентные органы обязаны принять меры и защитить конституционные права журналиста, а также обеспечить ему и его семье безопасность.
"Совет выражает глубокое сожаление и беспокойство в связи с действиями МДАД "Наши", которые не только напоминают позорные советские кампании травли инакомыслящих и, таким образом, наносят ущерб представлениям о современной России, но и подают молодежи очевидной пример открытого правового нигилизма. В этой связи cовет настаивает на необходимости незамедлительно проверить деятельность МДАД "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму", – сказано в заключении документа.
Предыстория конфликта
Поводом для недовольства "Наших" стала опубликованная в интернет-издании "ЕЖ" статья Подрабинека о скандале, связанном с шашлычной "Антисоветская".
Название "Антисоветская" закрепилась за этим заведением еще во времена СССР: что шашлычная находится буквально напротив гостиницы "Советская". Однако соответствующая вывеска на ней появилась лишь недавно, и именно она стала поводом для жалоб со стороны Совета ветеранов Москвы. Его члены посчитали такое название оскорбительным и потребовали вывеску снять.
Сюжет программы "Неделя" про травлю Александра Подрабинека
В ответ им журналист и диссидент Подрабинек и написал свою статью, в которой заявил, что родина этих ветеранов – не Россия, а СССР, а этой страны уже 18 лет как нет. "В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. ... Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны", – написал Подрабинек, за свои убеждения побывавший в советских лагерях.
"Наши" вступились за ветеранов
За ветеранов вступились "Наши", назвавшие риторику Подрабинека "откровенно фашистской" и "антироссийской". Активисты движения сначала проникли в редакцию "Новой газеты", где пытались найти журналиста, хотя он там уже давно не работает. Затем они начали пикетировать подъезд Подрабинека. Хотя официальное разрешение у них было положено лишь на один пикет, митинги у подъезда продолжаются до сих пор .
При этом "Наши" настраивали против журналиста его соседей, распространяя о Подрабинеке заведомо ложную информацию. В частности активисты утверждали, что он призывает лишить ветеранов пенсии.
Инерционный проект
Политологи объясняют то, что за Подрабинека вступился Совет при президенте двойственным отношением к "Нашим" внутри администрации главы государства. "После избрания президентом Медведева сложилась ситуация, когда определенные механизмы управления пространством молодежной политики перестали в полной мере вписываться в изменившуюся реальность", – сказала GZT .RU начальник аналитического департамента Центра политических технологий (ЦПТ) Татьяна Становая.
По ее словам, уже в начале 2008 года, когда предвыборная президентская кампания выходила на финишную прямую, "Наших" потихоньку стали отодвигать на задворки политической жизни. Тогда же в прессе стали появляться сообщения о сокращении финансирования этого движения.
Проект "Наши" существует по инерции, убеждена Становая. Закрывать его жалко, но и нужды в нем сейчас нет. В такой ситуации "Нашим" сложно найти применение своим силам. "В сущности, ситуация с Подрабинеком для власти является периферийной, поэтому активисты движения решили, что могут здесь проявить себя. Но есть и другие околопрезидентские структуры, которые также хотят самоутвердиться, но уже в либеральном и правозащитном качестве", – считает эксперт ЦПТ.
"В принципе сейчас все "инерционные проекты" становятся все менее консенсусными в Кремле. Вполне возможно, что ситуации вроде скандала вокруг травли Подрабинека будут использованы для того, чтобы поднять вопрос о целесообразности субсидирования этих проектов", – полагает Становая.
овет обозначил свою позицию
Несколько иначе на ситуацию смотрит член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов. По его мнению, то, что Совет при президенте вступил в спор с прокремлевским движением, объясняется неоднородностью структуры совета. "Часть его членов смотрит на такие вещи, как статья Подрабинека, принципиально иначе, чем "Наши". Они решили достаточно определенно заявить о своей позиции по данному вопросу", – сказал политолог.
"Внутри президентского аппарата есть разные мнения относительно "Наших". "Ликующей гопотой" членов этого движения окрестил как раз один из членов администрации главы государства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что околокремлевская структура выступила с критикой "Наших", – убежден Рябов.
Сурков команды не давал
При этом оба политолога сомневаются, что кампания по травле журналиста напрямую связана с недавней встречей заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова с лидерами "Наших".
"Не думаю, что Сурков лично отдал им распоряжение начать травлю Подрабинека. Но я допускаю, что он мог самим фактом организации этой встречи вдохновить молодых активистов на новые "подвиги", – полагает Рябов.
Posted on Mon, 05 Oct 2009 18:12:11 +0400 at http://gzt.ru/topnews/politics/264257.html
Author: mail@gzt.ru (Артем Кобзев)
