Предложена новая конструкция аэростата-энергосистемы

[CyberMax]

А почему это обстоятельство должно радовать? Это всего лишь говорит о том, что дебилов, желающих просто так раскошелиться, на вашем жизненном пути пока не попадалось.

Это всего лишь говорит о том, что автор не ищет дебилов, а ищет умных людей. Дело в том что всех дебилов уже давно нашли, присылают им каждый месяц счета за тепло и электроэнергию, а потом за их же деньги отравляют землю отходами электростанций. Так что в поиске дебилов мы уже никак конкурировать не можем.

А где-тут в аэростатоэнергосистемонавты записывают? Я бы пошел.

Хм. Ну вы же знаете сколько стоит чтобы вас взяли в космонавты. А ведь аэростатоэнергосистемонавтика это на данный момент ещё более эксклюзивный вид транспорта Так что же мы должны вас в аэростатоэнергосистемонавты бесплатно брать при нашей то меркантильности?

Ну, давайте разберем серьезно.

Это после двух страниц тупого стёба в теме от звистливых оппонентов-троллей, вы мне предлагаете говорить серьезно? Вот это уже действительно смешно, но я попробую (не уверен что получится).

Что нового в прожекте? Гелиоконцентраторы, нагрев и охлаждение электричеством, каркас сферы из треугольных компонентов, получение электроэнергии за счет перепада температур, ветрогенераторы. Я ничего не забыл? Уже сказано совершенно верно, что черная поверхность утилизирует солнечную энергию лучше любых гелиоконцентраторов.

Странно почему же вообще они существуют эти гелиоконцентраторы, ведь есть такая черная чудо-краска? И почему же на этих ненужных гелиоконцентраторах строят целые электростанции? Сообщите срочно этим не информированным строителям о черной поверхности, а то они миллионы на ветер выбрасывают.
А в нашем проекте гелиоконцентраторы не любые, а уникальные. И кстати само их такое расположение предложено впервые. Это, кроме всего прочего, явно новое.

Однако и она не позволит поднять оболочку за счет нагрева. Т.е. нужен либо дополнительный нагрев, либо гелий. Если использовать горелку, то горячие газы нагнетаются в оболочку. Если жен использовать электронагрев, воздух будет нагреваться за счет конвекции, а это очень неэффективно. Таскать с собой аккумуляторы для этого глупо, т.е. речь не идет о свободном аэростате или дирижабле, а только о привязном шаре, с подачей энергии с земли. Энергии при этом нужно очень много. Меньше энергии требуется, если подъемная сила создается гелием, а нагрев и охлаждение используется только для подъема и спуска. Однако существует гораздо более эффективное средство подъема и спуска - лебедка.

Да что вы говорите?

Идем дальше. Допустим, сфера из треугольников очень легкая. Однако для того, чтобы удерживать форму сферы вообще не нужно никакого каркаса. Повышенное давление позволит поддержать форму, и это будет все равно легче, чем любой каркас..

Форму сферы без каркаса что будет удерживать? Все равно ведь нужна какая-то оболочка. А наш каркас и оболочка будет не намного тяжелее чем оболочка воздушного шара. Но каркас должен быть жестким, потому что это нужно для монтирования на нем гелиоконцентраторов и ветроустановки.

Создавать нагревом и охлаждением разницу температур, а потом преобразовывать ее в электричество - идиотизм.

Нет, идиотизм это писать не читая и нести тот же бред на который уже был ответ в теме.

Непонятно, в чем преимущество ветрогенератора, поднятого неимоверными усилиями перед ветрогенератором, стоящим на земле.

Преимущество в том что, по предварительным расчетам, наша конструкция будет дешевле аналогичных по высоте наземных ветрогенераторов, как при строительстве так и в эксплуатации. Она будет эффективнее чем аналогичные по цене но естественно меньшие по высоте ветрогенераторы. А главное она более мобильная и несет в себе функции которые не могут выполнять наземные ветрогенераторы.

Далее отвечать здесь в теме не желаю. Если есть конкретные вопросы то задавайте на сайте в комментариях.

Дата: 02-04-2011, 11:01